Fosforo bianco su Nassiriya
Nel 2003 il fosforo bianco è stato usato anche a Nassiriya sui civili, durante l’avanzata verso Baghdad. A confermarlo è un inviato della BBC britannica, Adam Mynott, testimone oculare del bombardamento. Altre conferme sono arrivate dall’inviato spagnolo di Tele5, Javier Couso. La notizia è apparsa questa notte sul sito di Rainews24 e i filmati saranno trasmessi durante la trasmissione Ballarò, su RaiTre alle 21 di stasera.
La strategia delle truppe americane, da quanto si può dedurre dalle testimonianze dei civili e dei sopra citati giornalisti, consisteva nell’arrecare più danni possibile per stanare gli insorti, sebbene non vi fossero operazioni militari evidenti da parte della resistenza. Da notare che, quando Adam Mynott chiese a un soldato cosa avessero sparato, questi gli rispose che era fosforo bianco. Il soldato sapeva cos’era. È un’ulteriore conferma che i soldati americani erano consapevoli dell’arma da loro utilizzata; non avevano mai fatto obiezioni perché il Pentagono aveva sempre assicurato che erano legali.
Rainews24 ha scoperto, tuttavia, che gli USA avevano bandito già nel 1901 l’impiego del fosforo bianco per la produzione di fiammiferi in quanto altamente tossico. Una risoluzione dell’ONU del 1980 vieta l’uso di armi incendiarie contro i civili: se anche le bombe al fosforo fossero solo incendiarie, gli USA si sarebbero macchiati di un crimine contro l’umanità. Ma un’altra risoluzione dell’ONU del 1997, firmata anche dagli Stati Uniti vieta l’impiego di armi chimiche in guerra, cioè quelle armi che, attraverso una reazione chimica, provocano la morte o inabilità nell’uomo e negli animali: la bomba al fosforo è un’arma chimica.
In realtà, poiché l’opinione pubblica ha scoperto il crimine, il governo americano, non potendo più negare, cerca di minimizzare gli eventi attraverso l’occultamento di piccoli particolari. Per esempio, la gente crede che le bombe al fosforo siano essenzialmente impiegate come illuminanti o oscuranti, però, secondo quanto conferma ulteriormente l’indagine di Couso di Tele5, la bomba al fosforo è anche usata come incendiaria. Non è un dettaglio da poco, dato che l’utilizzo contro i civili è vietato dall’ONU. Inoltre, spesso sono impiegate congiuntamente quelle al fosforo che le MK-77: le prime come oscuranti (che però possono causare disidratazioni mortali) e le seconde come incendiarie. Per giustificare l’impiego di queste bombe che a tutti gli effetti sono napalm (vietate dall’ONU), hanno loro cambiato nome, MK-77 e costituenti (gel di kerosene per aerei e polistirolo). Infine, i comunicati stampa cercano sempre di sottolineare che le bombe al fosforo sono, al massimo, incendiarie, non chimiche. Di conseguenza non potrebbero essere soggetti ad accuse. Secondo loro, forse.
Quante altre città iraqene hanno subito la sorte di Fallujah e Nassiriya? È plausibile sospettare che tutte le città bombardate abbiano subito la stessa sorte. Per questo motivo è assolutamente necessaria un’ispezione dell’ONU che faccia luce sulle inosservanze della prima potenza mondiale. E bisogna farlo prima che gli USA trovino ulteriori pretesti per conquistare l’Iran. Abbiamo ancora qualche anno di tempo ma i tempi burocratici sono sempre molto lunghi.
Spero soltanto - vana speranza- che l’Italia non segua nuovamente gli USA in una guerra pretestuosa.
Aggiornamento 1-12-2005
L’affermazione secondo la quale il napalm sia vietato dalla convenzione del 10 ottobre 1980 è sbagliata. Ogni arma incendiaria è vietata solo ed esclusivamente se sono presenti dei civili oppure oggetti di uso civile come palazzi, automobili, e così via. Per uso militare non sono vietate.
A livello di leggi internazionali, né il napalm né la bomba al fosforo sono considerate armi chimiche fintantoché lo scopo di infliggere danni al nemico sia ottenuto per mezzo della combustione con fiamma; anche se vi fossero morti causati da intossicazione da fosforo, cioé per effetto chimico, non si potrebbero comunque ritenere armi chimiche, in quanto l’effetto è secondario rispetto a quello incendiario. Dal punto di vista pratico, invece, a molti - me compreso, ma non conto molto- mi pare che quest’effetto chimico sia tuttaltro che secondario…
Mi scuso per l’imprecisione.
TAG: Informazione Esteri
